MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Pour ou contre l'obesité morbide ?

40 ans Niort, Deux-Sèvres 3657
Pas de soucis, ça arrive. En fait, on en a déduit qu'elle parlait du feeding plutôt. Tu as au moins 4 pages de lecture à faire là lol
B
40 ans Belgique 107
:shock: waouww
Quand j ai vu la question , j ai vraiment pas compris ! :oops:

Mais apres lecture des 5 pages j'ai le cerveau en feu !!! J en ai appris des choses ce soir ! Je savais meme pas que ca exister !

Finalement parfois , un topic maladroit , curieux , bizarre ... Engendre des debats interessant !

Merci en tous cas de m avoir appris quelque chose ce soir ! Apres je suis assez derouté par cette pratique et je crois que tout a ete dit !
54 ans chantilly 290
ploufplouftagada a écrit:
L'obésité morbide je suis contre, mais je suis pour le cancer et le VIH !

:roll:

Ouais,t'as raison, c'est génial, le cancer et le VIH. En plus,; on maigrit sans faire de régimes tellement on dégueule. En fait, c'est vachement mieux que l'anorexie. Suivez moi sur mon site pro cancer et pro VIH.
54 ans chantilly 290
Ricchi a écrit:
petite-fee-bleue a écrit:
Je suis désolé, mais à part les chiffres, je ne vois pas en quoi la définition de Karen est fausse. Je suis allée sur le site indiqué (le Français, pas l'Anglais) et la définition est la même si ce n'est bien sûr, qu'aucun chiffre n'est annoncé. J'ai également été voir dans la rubrique article, et effectivement, tu peux être donc feederist et plus mince que moi (je prends l'exemple de la jeune fille).
Mais cette pratique me choque. Ca vient sûrement de mon histoire personnelle (régime à outrance dans mon enfance et mon adolescence, parce que ma maman mince voulait une fille mince, hyperphagie à l'adolescence), mais ça me choque de manger (ou de ne pas manger) dans un but comment dire purement esthétique, que ce soit grossir ou maigrir. Attention, je ne parle pas de prendre ou de perdre 3 kg. Je parle de manger systématiquement ou de s'interdire de manger pour se façonner un corps dans les extrêmes. Ca donne un côté systématique à la nourriture que je trouve complètement inverse à l'effet recherché (le plaisir). Donc même en m'étant renseigné, j'ai du mal, beaucoup de mal et ça continue à me choquer, même si c'est dans des proportions moindres que les 200 kg (en même temps sur le site, il parle de SSBW (ou un truc approchant, j'ai pas retenu les initiales y'en avait trop :lol: ) qui se définissent par un ventre qui pendouille jusqu'au genou. Ricci tu ne me feras pas croire qu'elles pèsent 90 kg. Ou alors elles font 1m20 et c'est quand même dangereux.


Les personnes qui aiment des femmes de 200kg avec le ventre qui pendouille jusqu'au genoux, et des personnes qui aime voir grossir une personne jusqu'à ce point c'est plus que rare, c'est plus que marginal.
Le feedeerism c'est essentiellement des personnes qui grossissent volontairement dans des proportions nettement moins importante que ce que vous dites.
Elles font ça car ça leur plait depuis toujours, et aussi à leur partenaire dans le cas de feedeee. C'est pour ces personnes quelque chose d'excitant, d'érotique. C'est comme une pratique sexuelle en couple.
Le gainer est tout seul, ou toute seule. Et il y a des couples feedee/feeder. Homme feeder/femme feedee, et homme feedee/femme feeder.Les deux existent. Tout comme le cas où les deux grossissent. On parle alors de relations de mutual gaining.
En tout cas il faut savoir que toutes ces personnes font ce qu'elles aiment et sont consentantes. Et surtout les prises de poids ne sont pas énormes dans 90% des cas.


C'est marrant, ça me rappelle les discours sectaires ou extrémistes...toujours l'argument "elles font ça volontairemnt..." ça me rappelle surtout un certain discours sur une certaine pratique religieuse actuelle...
54 ans chantilly 290
Almarita a écrit:
coucou

bon moi non plus je ne connaissais pas mais voilà ce que ça m'inspire :

le couple feedee/ feeder c'est exactement la même chose que le couple maso/ sado ou le fétichisme (si y a bien une connotation sexuelle à voir grossir quelqu'un)

donc oui c'est une déviance sexuelle au sens de "perversion psychologique" mais tant que c'est dans un consentement mutuel, bah on n'a pas à être pour ou contre puisque ça ne met pas en danger le reste de la population (contrairement à un bulldozer sur des bébés à moins que les bébés soient d'accord haha c'est horrible désolée je peux pas m'en empêcher)

si de tel couple existe, tant mieux pour eux, ils n'iront pas choisir une victime au hasard pour l'enfermer dans leur cave et la gaver...

tout comme, heureusement, il existe des lieux pour les rencontres S/M comme ça y a pas de victime, tout le monde est consentent et s'éclate à faire des trucs que d'autres membres de la communauté humaine peuvent trouver déviant

voilà voilà

En plus, ça peut être vachement marrant le SM si c'est bien fait...si, si...
je t'approuve car tu défends une pensée qui m'est chère : entre adultes consentants. Donc, si c'est ça le feeding, j'enlève mon commentaire du dessus.
40 ans 21ème strate des Enfers... 1568
callietores a écrit:

En plus, ça peut être vachement marrant le SM si c'est bien fait...si, si...
je t'approuve car tu défends une pensée qui m'est chère : entre adultes consentants. Donc, si c'est ça le feeding, j'enlève mon commentaire du dessus.


Euh, marrant, le SM ? C'est pas trop le but, à la base... Je crois pas devenir un bon dom si ma soumise se met à rire alors que je la punis... Et je montrerais quelques nuances dans la comparaison avec le SM, car les conséquences ne sont pas à la base destinées à transparaître en permanence : autant le feeding laisse des traces clairement visibles (la prise de poids) autant le SM n'en laisse pas, un fois sorti de la "séance", hormis dans de rares cas (marquage, brûlures ou laisse). Je défends l'idée de la décision entre adultes consentants néanmoins.
54 ans chantilly 290
Jiddim a écrit:
callietores a écrit:

En plus, ça peut être vachement marrant le SM si c'est bien fait...si, si...
je t'approuve car tu défends une pensée qui m'est chère : entre adultes consentants. Donc, si c'est ça le feeding, j'enlève mon commentaire du dessus.


Euh, marrant, le SM ? C'est pas trop le but, à la base... Je crois pas devenir un bon dom si ma soumise se met à rire alors que je la punis... Et je montrerais quelques nuances dans la comparaison avec le SM, car les conséquences ne sont pas à la base destinées à transparaître en permanence : autant le feeding laisse des traces clairement visibles (la prise de poids) autant le SM n'en laisse pas, un fois sorti de la "séance", hormis dans de rares cas (marquage, brûlures ou laisse). Je défends l'idée de la décision entre adultes consentants néanmoins.

En fait, je plaisantais ! C'est clair que dans une séance, la bonne blague de toto passe assez mal... ;)
Mais sinon, je plussoie tes propos !
10361
purée 7 pages en 15 jours sur un topic de troll .
Il a gagné il doit etre content ..
40 ans 21ème strate des Enfers... 1568
laerpa a écrit:
purée 7 pages en 15 jours sur un topic de troll .
Il a gagné il doit etre content ..


Le troll en question a été banni et le sujet a été altéré pour devenir beaucoup plus intéressant que ce qu'il promettait d'être. Comme quoi d'un mal peut parfois naître un bien... ;)
43 ans 2087
Exactement, je me suis couchée moins bête grâce à ce troll....
R
41 ans 355
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
petite-fee-bleue a écrit:
Je suis désolé, mais à part les chiffres, je ne vois pas en quoi la définition de Karen est fausse. Je suis allée sur le site indiqué (le Français, pas l'Anglais) et la définition est la même si ce n'est bien sûr, qu'aucun chiffre n'est annoncé. J'ai également été voir dans la rubrique article, et effectivement, tu peux être donc feederist et plus mince que moi (je prends l'exemple de la jeune fille).
Mais cette pratique me choque. Ca vient sûrement de mon histoire personnelle (régime à outrance dans mon enfance et mon adolescence, parce que ma maman mince voulait une fille mince, hyperphagie à l'adolescence), mais ça me choque de manger (ou de ne pas manger) dans un but comment dire purement esthétique, que ce soit grossir ou maigrir. Attention, je ne parle pas de prendre ou de perdre 3 kg. Je parle de manger systématiquement ou de s'interdire de manger pour se façonner un corps dans les extrêmes. Ca donne un côté systématique à la nourriture que je trouve complètement inverse à l'effet recherché (le plaisir). Donc même en m'étant renseigné, j'ai du mal, beaucoup de mal et ça continue à me choquer, même si c'est dans des proportions moindres que les 200 kg (en même temps sur le site, il parle de SSBW (ou un truc approchant, j'ai pas retenu les initiales y'en avait trop :lol: ) qui se définissent par un ventre qui pendouille jusqu'au genou. Ricci tu ne me feras pas croire qu'elles pèsent 90 kg. Ou alors elles font 1m20 et c'est quand même dangereux.


Les personnes qui aiment des femmes de 200kg avec le ventre qui pendouille jusqu'au genoux, et des personnes qui aime voir grossir une personne jusqu'à ce point c'est plus que rare, c'est plus que marginal.
Le feedeerism c'est essentiellement des personnes qui grossissent volontairement dans des proportions nettement moins importante que ce que vous dites.
Elles font ça car ça leur plait depuis toujours, et aussi à leur partenaire dans le cas de feedeee. C'est pour ces personnes quelque chose d'excitant, d'érotique. C'est comme une pratique sexuelle en couple.
Le gainer est tout seul, ou toute seule. Et il y a des couples feedee/feeder. Homme feeder/femme feedee, et homme feedee/femme feeder.Les deux existent. Tout comme le cas où les deux grossissent. On parle alors de relations de mutual gaining.
En tout cas il faut savoir que toutes ces personnes font ce qu'elles aiment et sont consentantes. Et surtout les prises de poids ne sont pas énormes dans 90% des cas.


C'est marrant, ça me rappelle les discours sectaires ou extrémistes...toujours l'argument "elles font ça volontairemnt..." ça me rappelle surtout un certain discours sur une certaine pratique religieuse actuelle...


Hors sujet et totalement faux. Renseigne toi et relis tout le sujet avant de parler...
54 ans chantilly 290
Ricchi a écrit:
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
petite-fee-bleue a écrit:
Je suis désolé, mais à part les chiffres, je ne vois pas en quoi la définition de Karen est fausse. Je suis allée sur le site indiqué (le Français, pas l'Anglais) et la définition est la même si ce n'est bien sûr, qu'aucun chiffre n'est annoncé. J'ai également été voir dans la rubrique article, et effectivement, tu peux être donc feederist et plus mince que moi (je prends l'exemple de la jeune fille).
Mais cette pratique me choque. Ca vient sûrement de mon histoire personnelle (régime à outrance dans mon enfance et mon adolescence, parce que ma maman mince voulait une fille mince, hyperphagie à l'adolescence), mais ça me choque de manger (ou de ne pas manger) dans un but comment dire purement esthétique, que ce soit grossir ou maigrir. Attention, je ne parle pas de prendre ou de perdre 3 kg. Je parle de manger systématiquement ou de s'interdire de manger pour se façonner un corps dans les extrêmes. Ca donne un côté systématique à la nourriture que je trouve complètement inverse à l'effet recherché (le plaisir). Donc même en m'étant renseigné, j'ai du mal, beaucoup de mal et ça continue à me choquer, même si c'est dans des proportions moindres que les 200 kg (en même temps sur le site, il parle de SSBW (ou un truc approchant, j'ai pas retenu les initiales y'en avait trop :lol: ) qui se définissent par un ventre qui pendouille jusqu'au genou. Ricci tu ne me feras pas croire qu'elles pèsent 90 kg. Ou alors elles font 1m20 et c'est quand même dangereux.


Les personnes qui aiment des femmes de 200kg avec le ventre qui pendouille jusqu'au genoux, et des personnes qui aime voir grossir une personne jusqu'à ce point c'est plus que rare, c'est plus que marginal.
Le feedeerism c'est essentiellement des personnes qui grossissent volontairement dans des proportions nettement moins importante que ce que vous dites.
Elles font ça car ça leur plait depuis toujours, et aussi à leur partenaire dans le cas de feedeee. C'est pour ces personnes quelque chose d'excitant, d'érotique. C'est comme une pratique sexuelle en couple.
Le gainer est tout seul, ou toute seule. Et il y a des couples feedee/feeder. Homme feeder/femme feedee, et homme feedee/femme feeder.Les deux existent. Tout comme le cas où les deux grossissent. On parle alors de relations de mutual gaining.
En tout cas il faut savoir que toutes ces personnes font ce qu'elles aiment et sont consentantes. Et surtout les prises de poids ne sont pas énormes dans 90% des cas.


C'est marrant, ça me rappelle les discours sectaires ou extrémistes...toujours l'argument "elles font ça volontairemnt..." ça me rappelle surtout un certain discours sur une certaine pratique religieuse actuelle...


Hors sujet et totalement faux. Renseigne toi et relis tout le sujet avant de parler...


Ca te parle un peu d'être moins agressif ? C'est bon, on ne parle ni politique, ni religion ! Toi ça te branche mais c'est personnel, comme choix !
38 ans Loos (59) 83
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
petite-fee-bleue a écrit:
Je suis désolé, mais à part les chiffres, je ne vois pas en quoi la définition de Karen est fausse. Je suis allée sur le site indiqué (le Français, pas l'Anglais) et la définition est la même si ce n'est bien sûr, qu'aucun chiffre n'est annoncé. J'ai également été voir dans la rubrique article, et effectivement, tu peux être donc feederist et plus mince que moi (je prends l'exemple de la jeune fille).
Mais cette pratique me choque. Ca vient sûrement de mon histoire personnelle (régime à outrance dans mon enfance et mon adolescence, parce que ma maman mince voulait une fille mince, hyperphagie à l'adolescence), mais ça me choque de manger (ou de ne pas manger) dans un but comment dire purement esthétique, que ce soit grossir ou maigrir. Attention, je ne parle pas de prendre ou de perdre 3 kg. Je parle de manger systématiquement ou de s'interdire de manger pour se façonner un corps dans les extrêmes. Ca donne un côté systématique à la nourriture que je trouve complètement inverse à l'effet recherché (le plaisir). Donc même en m'étant renseigné, j'ai du mal, beaucoup de mal et ça continue à me choquer, même si c'est dans des proportions moindres que les 200 kg (en même temps sur le site, il parle de SSBW (ou un truc approchant, j'ai pas retenu les initiales y'en avait trop :lol: ) qui se définissent par un ventre qui pendouille jusqu'au genou. Ricci tu ne me feras pas croire qu'elles pèsent 90 kg. Ou alors elles font 1m20 et c'est quand même dangereux.


Les personnes qui aiment des femmes de 200kg avec le ventre qui pendouille jusqu'au genoux, et des personnes qui aime voir grossir une personne jusqu'à ce point c'est plus que rare, c'est plus que marginal.
Le feedeerism c'est essentiellement des personnes qui grossissent volontairement dans des proportions nettement moins importante que ce que vous dites.
Elles font ça car ça leur plait depuis toujours, et aussi à leur partenaire dans le cas de feedeee. C'est pour ces personnes quelque chose d'excitant, d'érotique. C'est comme une pratique sexuelle en couple.
Le gainer est tout seul, ou toute seule. Et il y a des couples feedee/feeder. Homme feeder/femme feedee, et homme feedee/femme feeder.Les deux existent. Tout comme le cas où les deux grossissent. On parle alors de relations de mutual gaining.
En tout cas il faut savoir que toutes ces personnes font ce qu'elles aiment et sont consentantes. Et surtout les prises de poids ne sont pas énormes dans 90% des cas.


C'est marrant, ça me rappelle les discours sectaires ou extrémistes...toujours l'argument "elles font ça volontairemnt..." ça me rappelle surtout un certain discours sur une certaine pratique religieuse actuelle...


Hors sujet et totalement faux. Renseigne toi et relis tout le sujet avant de parler...


Ca te parle un peu d'être moins agressif ? C'est bon, on ne parle ni politique, ni religion ! Toi ça te branche mais c'est personnel, comme choix !


Alors applique ce que tu dis...
54 ans chantilly 290
mehacoolpa a écrit:
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
sookie a écrit:
Ricchi a écrit:
petite-fee-bleue a écrit:
Je suis désolé, mais à part les chiffres, je ne vois pas en quoi la définition de Karen est fausse. Je suis allée sur le site indiqué (le Français, pas l'Anglais) et la définition est la même si ce n'est bien sûr, qu'aucun chiffre n'est annoncé. J'ai également été voir dans la rubrique article, et effectivement, tu peux être donc feederist et plus mince que moi (je prends l'exemple de la jeune fille).
Mais cette pratique me choque. Ca vient sûrement de mon histoire personnelle (régime à outrance dans mon enfance et mon adolescence, parce que ma maman mince voulait une fille mince, hyperphagie à l'adolescence), mais ça me choque de manger (ou de ne pas manger) dans un but comment dire purement esthétique, que ce soit grossir ou maigrir. Attention, je ne parle pas de prendre ou de perdre 3 kg. Je parle de manger systématiquement ou de s'interdire de manger pour se façonner un corps dans les extrêmes. Ca donne un côté systématique à la nourriture que je trouve complètement inverse à l'effet recherché (le plaisir). Donc même en m'étant renseigné, j'ai du mal, beaucoup de mal et ça continue à me choquer, même si c'est dans des proportions moindres que les 200 kg (en même temps sur le site, il parle de SSBW (ou un truc approchant, j'ai pas retenu les initiales y'en avait trop :lol: ) qui se définissent par un ventre qui pendouille jusqu'au genou. Ricci tu ne me feras pas croire qu'elles pèsent 90 kg. Ou alors elles font 1m20 et c'est quand même dangereux.


Les personnes qui aiment des femmes de 200kg avec le ventre qui pendouille jusqu'au genoux, et des personnes qui aime voir grossir une personne jusqu'à ce point c'est plus que rare, c'est plus que marginal.
Le feedeerism c'est essentiellement des personnes qui grossissent volontairement dans des proportions nettement moins importante que ce que vous dites.
Elles font ça car ça leur plait depuis toujours, et aussi à leur partenaire dans le cas de feedeee. C'est pour ces personnes quelque chose d'excitant, d'érotique. C'est comme une pratique sexuelle en couple.
Le gainer est tout seul, ou toute seule. Et il y a des couples feedee/feeder. Homme feeder/femme feedee, et homme feedee/femme feeder.Les deux existent. Tout comme le cas où les deux grossissent. On parle alors de relations de mutual gaining.
En tout cas il faut savoir que toutes ces personnes font ce qu'elles aiment et sont consentantes. Et surtout les prises de poids ne sont pas énormes dans 90% des cas.


C'est marrant, ça me rappelle les discours sectaires ou extrémistes...toujours l'argument "elles font ça volontairemnt..." ça me rappelle surtout un certain discours sur une certaine pratique religieuse actuelle...


Hors sujet et totalement faux. Renseigne toi et relis tout le sujet avant de parler...


Ca te parle un peu d'être moins agressif ? C'est bon, on ne parle ni politique, ni religion ! Toi ça te branche mais c'est personnel, comme choix !


Alors applique ce que tu dis...


Je ne vois pas en quoi je suis agressive...tu parles de l'allusion que j'ai fait ? désolée, je ne le ferai plus...
10361
HO LES GENS !!!!!
vous pensez un peu a ceux et celle qui vous lisent avant de faire des quotes de 12 metres de long qui sont vraiment trés désagréable a lire et rende petit a petit le sujet illisbile !
soyez sympa pour les gens qui lisent ca serait mignon !
B I U


Discussions liées